皆さん、こんにちは。和豪です。
今日はちょっとシビアな、でも避けては通れない「憲法」のお話を。 先日、石破前総理がインタビューでかなり踏み込んだ発言をされていましたね。
「自衛隊が軍隊じゃないというのは、まやかしだ」
この言葉、皆さんはどう感じましたか？
■ 「実態」と「言葉」のズレ
石破さんの主張は極めてシンプルです。 世界有数の防衛費を使い、最新鋭の戦闘機や護衛艦を持っている組織を「軍隊ではありません」と言い張る。この「まやかし」を正さない限り、まともな安全保障の議論なんてできない、というわけです。
確かに、現場で命を懸けている自衛官の方々が、憲法上「戦力ではない」という曖昧な立場に置かれている現状には、ずっと違和感がありました。
■ 1項を残せば「戦争をする国」にならないのか
一方で、石破さんはこうも言っています。 「9条1項（戦争放棄）を残している限り、心配している事態（侵略戦争）にはならない」
憲法改正に反対する方々の多くは、「2項（戦力不保持）を削れば、際限なく武力行使が広がってしまうのではないか」という恐怖を抱いています。
石破案は、「軍隊として認める代わりに、司法や立法がガチガチにコントロールし、国際法を守ることを明記する」というもの。いわば「正体不明の力」を「法の支配下の組織」として定義し直そうという試みです。
■ 深まる分断、交わらない議論
今年の憲法記念日も、改憲派と護憲派がそれぞれ別の場所で集会を開いていました。 石破さんが指摘するように、「同じ主張の人ばかりが集まって、反対意見の人と議論をしない」という現状。これが一番の問題かもしれません。
・改憲派：「現実を見ろ。自分の国を自分で守れなくてどうする」 ・護憲派：「一度変えてしまえば、歯止めが利かなくなる。平和の象徴を守れ」
どちらの言い分にも、根底にあるのは「日本を、大切な家族を守りたい」という同じ願いのはずです。
■ 「何を変えないか」のための「改正」
高市総理が改正に意欲を示す中、SNSをきっかけに若い世代や女性たちがデモに参加する姿も目立ってきました。
「なんとなく怖いから反対」 「なんとなく不安だから賛成」
ではなく、私たちはそろそろ、この「まやかし」という言葉と真剣に向き合う時期に来ているのかもしれません。
皆さんは、石破前総理の言う「2項削除」についてどう思われますか？ 「守るための軍隊」を認めるべきか、それとも「持たないという理想」を掲げ続けるべきか。
正解のない問いですが、目を背けずに考えていきたいテーマです。
コメント